Spring naar inhoud
Dit plan is door naar de haalbaarheidstoets

Stemmen

0
0
0
0
0
0

Status

De stemperiode is afgelopen. Dit plan wordt getoetst op haalbaarheid.

Ballenlijn voor zwemgebied langs Van der Palmkade

Door: Sandra deGooijer
8 juli 2020

Door leggen van ballenlijn kunnen we veilig en gratis zwemmen zonder gevaar voor binnenvaart en makkelijk te handhaven.

Sinds vorig jaar is er een zwemverbod bij de Van der Palmkade, omdat er naar de overkant werd gezwommen en dit gevaar oplevert ivm de binnenvaart.

Logisch, maar super jammer, want het leverde mooie gesprekken en verbinding op tussen buurtbewoners. Tevens kon iedereen arm en rijk even een verfrissende duik nemen.
Zeker in tijden van Corona zijn zwembaden beperkt open en bovendien zijn de kosten van een zwembadbezoek best prijzig.

Door een ballenlijn kan er op eenvoudige en relatief goedkope manier toch een zwemgelegenheid aangelegd worden.
Verder leent een ballenlijn zich voor eenvoudige handhaving: buiten de lijn een bekeuring, binnen de lijn genieten van wat de stad ons biedt.

Een simpele oplossing waar heel veel buurtgenoten van kunnen genieten! 
En om overlast voor omwonenden te voorkomen zou je ook nog een tijdslot aan kunnen geven. Bijvoorbeeld tussen 9:00 en 21:00.

Benodigdheden: ballenlijn en aantal boeien uit de kant waaraan deze bevestigd wordt en aanpassing  van de waarschuwingsborden die er nu hangen.


Argumenten

Argumenten voor

Charlotte Apeldoorn | 8 juli 2020 20:09

Iedereen krijgt de mogelijkheid om een frisse duik te nemen als het te warm is, je hoeft niet ver te fietsen, het is gratis. En het is goed voor het buurtgevoel, want je maakt nog eens een praatje met elkaar.



bianca van der Meulen | 9 juli 2020 09:10

Het spelen, wonen, werken weer terug in onze mooie water-stad!



Suzanne Franken | 9 juli 2020 15:38

Ik ben voor; die 16 dagen per jaar dat het echt tropisch warm is en het een drukte van jewelste is, kunnen we best als buurt samen het plein netjes houden en het geluid van pret en plons verdragen. Verder wordt er ook veel 's ochtends vroeg gezwommen of op dagen dat het weer minder lonkt en van geluidsoverlast is dan echt geen sprake. Daarom is het heel fijn als er dan een afgekaderd veilig zwemstukje is. Kom maar door met die ballen!

Joost Schouten | 12 juli 2020 00:40

Tsja, makkelijk praten als je er zelf niet woont Suzanne. Het is natuurlijk een illusie dat het blijft bij geluid van pret en plons en dat dit om 21 uur is afgelopen en de rommel netjes wordt opgeruimd. Vind je het ook zo'n goed idee als grote groepen 16 zomerse dagen voor de slaapkamer van jou en je kinderen komen borrelen en luidkeels praten en schreeuwen tot diep in de nacht?



Lieke V | 24 juli 2020 13:00

Amsterdam heeft bij lange na niet genoeg zwempunten in de stad zelf en hier is er de ruimte, dus lijkt me een uitstekend plan. Een plan dat zowel social als sportief is, en bovendien relatief goedkoop.

Voor eventuele overlast is er handhaving nodig, zoals overal in de stad.



Argumenten tegen

Marcel Borst | 9 juli 2020 10:45

Als bewoner van het complex en mede eigenaar van de kade (wat dus privé terrein is) ben ik tegen deze ballenlijn. Ik ervaar veel geluidsoverlast door zwemmers. Zij laten veel rommel achter dat door de bewoners moet worden opgeruimd. Er zijn al een aantal incidenten geweest waarbij zwemmers en beroepsvaart bijna met elkaar in aanvaring kwamen. Een ballenlijn houdt mensen niet aan de kant. Ik ben voor meer handhaving bij zwemmers in het water. Boete uitdelen van 140 euro graag.



clarita van de koppel | 9 juli 2020 12:57

Als bewoner ervaren wij veel geluidsoverlast. Ik zou niet graag willen dat deze plek in de zomer nog drukker wordt! Ben er op tegen dat dit gestimuleerd gaat worden.



Oscar Sauer | 11 juli 2020 09:03

Wij wonen hier, de herrie gaat nu al tot midden in de nacht door, waardoor mijn dochter van 5 niet kan slapen. Zou fijn zijn als de politie ging handhaven en die zwemmers een boete gaf.



Cytherea Sauer | 11 juli 2020 09:19

De fauna en flora in en om het water wordt ernstig verstoord door de vervuiling die alle recreanten, nu al, achterlaten op de kade.



Rein Schenk | 11 juli 2020 13:13

Ik woon aan de Van der Palmkade waar regelmatig mensen in groten getale komen zwemmen hoewel dat verboden is. Afgezien van de bekende veiligheidsrisico's richten mijn bezwaren zich tegen de enorme geluidsoverlast voor de direct aan de kade wonende mensen. Het is hier een woongebied en geen pretpark met zwemparadijs en dat dreigt het te worden als dit onzinnige plan doorgaat.



Joost Schouten | 12 juli 2020 00:38

Lekker makkelijk een zwembad bij een ander voor de deur. Maar het is voor ons ook overduidelijk dat dit tot verdere geluidsoverlast gaat zorgen.

Ik vraag mij ook af of zoiets überhaupt ook mag aan een doorgaande vaarroute, op een punt waar vrachtschepen regelmatig moeten bijdraaien. En waar moeten de boten van de "staande mast" route dan aanleggen als ze in konvooi voor de brug wachten? Wat een onzalig idee.

F.J. Bartels | 29 juli 2020 14:43

Bij gebruik van de staandemastroute leggen die boten helemaal niet aan; die route gaat juist in een keer door. Voor het beetje wachten tot de brug dan open gaat, gaat geen enkele schipper aanleggen.



C. Ploem | 13 juli 2020 17:17

Als bewoner direct wonend aan het beoogde stuk kade dat voor het zwembad bestemd is, ben ik tegen dit voorstel. Het stuk kade (smal en dicht op de huizen) noch de huizen (dicht op het water, niet gebouwd op dit soort herrie) zijn daar op berekend. Een openbaar zwembad op 15 meter van je huis is niet leefbaar meer. Dat is continue stress vanwege de ongelofelijke herrie. Je hebt het toch al snel over 30 tot 50 huizen en hun bewoners die hierdoor geraakt gaan worden.



C. Ploem | 13 juli 2020 17:17

Daarbij is het een zeer onveilige situatie. Er zijn al regelmatig incidenten en ongelukken geweest tussen zwemmers en scheepvaart. Er zijn ook zwemmers die de ziekte van Weil hebben opgelopen door te zwemmen in dit water, en die dode ratten en vogels hebben zien drijven. Eén van mijn buren had zelfs bezoek van ratten uit het kanaal in haar huis.



John Jansen | 13 juli 2020 18:32

Mensen, kom op. Waarom wil iedereen pret, zolang het maar niet voor zijn of haar deur is? Wel de lusten, niet de lasten. Denk ook eens aan anderen als je pret wil hebben. Probeer je eens voor te stellen hoe veel geluidsoverlast dit geeft voor bewoners aan de kade. Zag trouwens laatst nog een jongen met bebloede voet uit het kanaal strompelen. Dit is echt een heel slecht idee.



Remco Hoorn | 22 juli 2020 11:52

Ik ben zelf beroepschipper vindt het een slecht idee het is niet voor niets dat het daar breed is als je met je schip moet uitwijken door wat voor reden dan ook heb je alle ruimte daar nodig , het is een hoofd vaarwater met bijbehorende regels schippers vereniging Schuttevaer kan je er alles over vertellen . Conclusie zeer slecht plan .



Login om verder te gaan

Hou mij op de hoogte



Cancel